La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) reportó los informes correspondientes a la fiscalización de la Cuenta Pública 2022, en la que destacan cerca de 30 millones de pesos sin justificar por parte del municipio de Pachuca de Soto.
La auditorías revelaron la existencia de un monto de $473,445,277.64 pesos de distintos organismos que deben ser solventados y que están repartidos de la siguiente manera:
$5,907,202.88 a poderes del Estado
$285,956,459.86 a entidades del sector paraestatal y organismos autónomos
$87,804,725.39 a municipios
$93,776,889.51 a organismos descentralizados municipales
Por sector, los cinco entes auditados con mayores observaciones son: Poderes del Estado, Poder Legislativo presenta la totalidad del importe observado por $5,907,202.88. Etidades pertenecientes al sector paraestatal y organismos autónomos, Instituto Hidalguense de Educación con $164,451,956.75. Colegio de Bachilleres del Estado de Hidalgo con $42,635,225.84; Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Hidalgo con $23,329,000.49; Comisión Estatal del Agua y Alcantarillado con $20,293,467.09; Bachillerato del Estado de Hidalgo con $12,633,251.77.
Desde la adquisición de artículos de protección de seguridad, materiales de construcción, reparación y combustible sin documentación acreditable hasta anomalías en la contratación de servicios legales, son las observaciones hechas por la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) al municipio de Pachuca, que ascienden a 29 millones 677 mil 970.65 de pesos.
En total, el órgano fiscalizador de Hidalgo aplicó 49 observaciones al municipio, dentro de la cuenta pública 2022, entregada el 31 de octubre a los diputados locales, de las cuales generaron 16 pliegos de observaciones, los cuales deberán de ser solventados en 20 días hábiles por el gobierno de Sergio Baños Rubio.
En la revisión, también se detectó que el ayuntamiento de Pachuca no pudo acreditar la documentación comprobatoria en la compra de material eléctrico, esto por un monto de 701 mil 248.47 pesos; otro gasto irregular es por 4 millones 739 mil 995.61 pesos en el rubro de “Servicios de limpieza y manejo de desechos”; también, se resalta la falta de justificación de 4 millones 77 mil 811.85 pesos correspondiente a la partida “Productos minerales no metálicos”.
You must be logged in to post a comment Login